Ha surgido una nueva y misteriosa momia fetal, y un veterano reportero de la radio pública sospecha que podría ser “alienígena” o un “pequeño humanoide” de una especie antigua.
El supuesto extraterrestre tiene un cráneo alargado, ojos rasgados y un número inusual de costillas, al menos según el reportero, quien afirmó que el cuerpo parecía tener 10 costillas a cada lado del cuerpo en comparación con las 12 típicas de un humano.
Las imágenes del ser fallecido fueron entregadas por una fuente anónima a través de un mensaje de WhatsApp al periodista Josep Guijarro, quien dijo que la momia podría haberse originado en “el cerro de los enanos” en la remota Colombia.
Los signos de un cordón umbilical, que generalmente se encuentran en mamíferos terrestres, han alimentado la especulación de que la momia “alienígena” podría estar relacionada con los infames restos de un supuesto “pequeño humanoide” que habitaba en cavernas descubierto en Perú.
Los científicos escépticos, sin embargo, han sostenido que ambos especímenes probablemente hayan nacido muertos y sean restos fetales totalmente humanos.
Pero el nuevo hallazgo puede mantener viva la esperanza para los frustrados cazadores de “antiguos alienígenas”, tras un reciente y apasionante análisis realizado por arqueólogos forenses que concluyó que las “momias alienígenas” presentadas ante el Congreso de México en septiembre pasado eran artificiales.
Los macabros nuevos pHoτos fueron enviados a Guijarro, quien condujo el programa ‘Enigmes i Misteris’ de Radio Nacional de España durante una década, y ahora es investigador y autor de ovnis.
Si bien la fuente afirmó que los misteriosos restos fetales fueron encontrados en Colombia, Guijarro compartió en una publicación X: “No puedo saberlo exactamente porque carezco de datos verificables”.
El veterano periodista también señaló, en su publicación formal de esta evidencia pHigráfica, que personalmente prefería permanecer agnóstico sobre el posible origen “alienígena” de los restos momificados, citando el tamaño fetal y el cordón umbilical parecido a un mamífero.
“Estoy seguro de que alguien en México ya le habría puesto la etiqueta de ‘alienígena”, escribió Guijarro en espaciomisterio la semana pasada: una aparente indirecta al periodista Jaime Maussan, quien trajo múltiples ‘momias alienígenas’ al Congreso de México el año pasado.
“En mi caso”, añadió Guijarro, “prefiero ser más cauteloso”.
El veterano de la radio pública española se aventuró a sugerir que el espécimen podría estar relacionado con ‘Ata’, un infame cadáver parecido a un ‘alienígena’ de seis pulgadas desenterrado en Chile en 2003.
Pero esta cautela con sus propias ideas tentativas no ha impedido que los espectadores en las redes sociales opinen de manera más definitiva sobre el nuevo misterio del cadáver “alienígena”.
“Es muy similar a Atacama”, comentó un lugareño. ‘¿Seguramente es una especie intraterrestre que todavía vive entre nosotros?’
“Es igual al [‘Ata’] encontrado en Atacama”, afirmó otro, llamado Erik.
“Esperamos recibir más información”, intervino Ariel, un tercero.
El otoño pasado, el empresario y cazador de ovnis Ramón Navia-Osorio Villar, con sede en Barcelona, que había comprado ‘Ata’ a un cazador de tesoros, sorprendió a la televisión española con su teoría de que los restos eran evidencia de una raza legendaria de diminutos humanoides.
“Eran gente muy pequeña que vivía en cuevas y sólo salía de noche”, dijo Navia-Osorio a los presentadores de Cuarto Milenio, “de ahí sus extraños ojos almendrados”.
“Un amigo nativo de la tribu aymara me dijo que estos seres solían vivir con sus antepasados antes de que llegaran los colonos españoles”, dijo Navia-Osorio.
“La investigadora Gilda Mora, de Colombia, dijo que tenía noticias de estos seres desde los tiempos de la conquista española”, escribió Guijarro.
“Aún hoy”, dijo, citando las investigaciones de Mora, “había referencias a ellos en un lugar llamado ‘El cerro de los enanos’ en Colombia, al que es de muy difícil acceso”.
Los avistamientos y relatos de los diminutos “los enanos” se remontan a hace más de 800 años, a las comunidades indígenas aymaras de estas regiones de gran altitud en Perú, Colombia, Bolivia y Argentina.
El aparente bulto óseo en la parte superior de la cabeza de la momia, señaló Guijarro, parecía ser evidencia de un feto de mamífero con algún tipo de malformación genética, lo que hacía menos probable una hipótesis extraterrestre, sugirió.
Pero un experto dijo a DailyMail.com en noviembre pasado que esta teoría, al menos para la momia de Atacama de 2003, era “absurda”.
El profesor Siân Halcrow, antropólogo biológico de la Universidad de Otago en Nueva Zelanda, dijo a DailyMail.com que ‘Ata’ coincide con el perfil de un esqueleto fetal humano ordinario y perfectamente normal.
Cualquier teoría en sentido contrario, dijo, “no se basa en evidencia científica, ni simplemente en el conocimiento del desarrollo anatómico normal de los bebés”.
Junto con arqueólogos de la Universidad de Estocolmo en Suecia, expertos anatómicos de la facultad de medicina de Stony Brook en EE. UU. y otros, Halcrow publicó un análisis en 2018 criticando tanto a los creyentes “alienígenas” como a los escépticos de Ata.
“Estimamos la longitud del fémur y estimamos que el feto habría tenido unas 15 semanas de gestación en el útero”, explicó Halcrow a DailyMail.com, “muy prematuro”.
Según la evaluación de Halcrow y sus coautores, el esqueleto probablemente pertenecía al feto de un bebé prematuro que murió menos de cuatro meses después del embarazo.
El equipo de Halcrow incluso encontró nueva evidencia que contradecía las mutaciones y deformidades demasiado humanas afirmadas por otros investigadores escépticos, que habían estado buscando su propia explicación terrestre para las características únicas de la momia.
Pero, según el análisis de Halcrow, no había mutaciones ni deformidades, sólo el desgaste y la descomposición esperados que le ocurrirían a un pequeño feto nacido muerto cuando se secara hasta el punto de desecación total en las alturas del desierto de Atacama.
Pero, incluso con estos resultados, a ‘Ata’ le fue mejor bajo escrutinio que a las llamadas momias ‘alienígenas’ presentadas ante el Congreso de México en septiembre pasado.
Científicos forenses en Perú revelaron en enero que el público había sido engañado, declarando que dos figuras casi idénticas confiscadas por agentes de aduanas en un envío con destino a México no eran más que “muñecos”.
El 12 de enero, las autoridades de Lima celebraron una conferencia de prensa en la que los científicos de su gobierno criticaron firmemente el desfile de los amantes de los extraterrestres.
Hablando de las dos figuras incautadas por las autoridades aduaneras en octubre, el experto forense Flavio Estrada dijo rotundamente: “No son extraterrestres, no son intraterrenos, no son una especie nueva, no son híbridos”.
Estrada explicó que su equipo de expertos del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses analizó minuciosamente las figuras y concluyó que eran simplemente muñecos ensamblados con papel, pegamento y metal sobre una estructura compuesta de huesos humanos y animales.
“La conclusión es simple: son muñecos”, continuó Estrada, “ensamblados con huesos de animales de este planeta, con pegamentos sintéticos modernos, por lo tanto no fueron ensamblados durante la época prehispánica”.
